經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)評(píng)論:別讓“清涼口罩”變“風(fēng)險(xiǎn)口罩”
來(lái)源:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)
炎炎夏日,不少人覺(jué)得戴口罩太悶太熱,為此不少商家已轉(zhuǎn)型生產(chǎn)“清涼口罩”。但消費(fèi)者對(duì)“清涼口罩”體驗(yàn)不一,有人認(rèn)為其降溫效果不明顯,也有人對(duì)其隔離病毒作用持懷疑態(tài)度。
當(dāng)前,疫情防控進(jìn)入常態(tài)化。根據(jù)最新防護(hù)指南,低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)的相對(duì)封閉場(chǎng)所、一些職業(yè)暴露人群仍需佩戴口罩。中風(fēng)險(xiǎn)、高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)更多室內(nèi)場(chǎng)所需佩戴一次性醫(yī)用口罩。隨著夏季氣溫升高,公眾佩戴口罩確實(shí)不舒服,而“清涼口罩”僅聽(tīng)概念就讓人很期待。
消費(fèi)者選擇“清涼口罩”,顯然看重清涼與防護(hù)雙重效果。但在目前缺乏標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的情況下,某些“清涼口罩”可能存在風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)之一是口罩的防護(hù)效果下降。佩戴口罩是防護(hù)疫情的有效手段之一,如果為了清涼而降低了防護(hù)效果,有可能把消費(fèi)者置于風(fēng)險(xiǎn)之中,商家也面臨違法風(fēng)險(xiǎn)。
風(fēng)險(xiǎn)之二是商家可能因涉嫌虛假宣傳觸犯法規(guī)。根據(jù)廣告法規(guī)定,廣告不得含有虛假或引人誤解的內(nèi)容,不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。如果某些商家僅僅是炒作概念,產(chǎn)品清涼效果并不明顯,其宣傳與實(shí)際降溫效果有出入,商家會(huì)因此付出代價(jià),要么被市場(chǎng)拋棄,要么因違法而受罰。
針對(duì)目前市面上的“清涼口罩”,質(zhì)檢等相關(guān)部門(mén)應(yīng)及時(shí)抽檢并公開(kāi)結(jié)果,對(duì)問(wèn)題口罩進(jìn)行依法查處。同時(shí),從規(guī)范市場(chǎng)、保障消費(fèi)者權(quán)益角度來(lái)說(shuō),還應(yīng)該針對(duì)“清涼口罩”及時(shí)制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。
關(guān)鍵詞: